用剧本杀解锁青年交友新模式 广州一“剧本杀”商家被判侵权

用剧本杀解锁青年交友新模式 广州一“剧本杀”商家被判侵权， 

用剧本杀解锁青年交友新模式

转自：中工网

原标题：用剧本杀解锁青年交友新模式

工人日报-中工网记者 陈华 通讯员 卢勇龙 段观强

9月21日，中铁四局建筑公司联合合肥市蜀山区荷叶地街道在巢湖中铁佰和佰乐酒店会议厅共同举办“砼心筑梦 爱在未来”青年职工联谊活动。来自县直机关、乡镇（街道）、企事业单位及学校的近50名单身青年报名参加此次活动。

本次活动与传统的相亲交友不同的是，除了常规的破冰互动、爱要说出来等环节，还创新融入了青年朋友受欢迎的剧本杀情节。近50名单身青年剧本杀故事主线，结对开始任务攻关，部分青年还选择身着汉服进行沉浸式爱意升之旅。

活动剧本杀名为《长安喜事》，单身男女青年通过阅读剧本、剧情演绎、推理思考等环节，沉浸式感受剧本中人物的喜怒哀乐、生活情感。根据自己的角色背景，互相沟通、深度对话、挖掘线索，在趣味性和代入感中拉近距离，在勇敢探索和智慧较量中收获友谊。

27岁的中铁四局建筑公司青年刘新刚表示，“沉浸式的剧情和角色扮演，让我抛下顾虑，更轻松地去交友，在游戏过程中，通过共同解锁任务，我认识了一位充满智慧和勇敢的朋友。”

经过游戏，近50名单身青年之间有了一定的了解，在“爱要说出来”环节，共有7位青年勇敢走向舞台，在舞台上大声喊出心仪女生的名字，进行真情告白。

中铁四局建筑公司团委书记吴凡表示，“创新形式的联谊活动，为单身男女青年职工搭建了相识、相知、相恋的平台，帮助单身青年解决由于平时工作繁忙、社交圈受限问题，同时，增强了职工的凝聚力和向心力，以及职工对企业的归属感。”


广州一“剧本杀”商家被判侵权

羊城晚报记者 董柳 通讯员 李楚

近日，广州互联网法院对一起由“剧本杀”游戏引发的网络侵权责任纠纷案宣判，判决被告某公司立即删除张某等个人账号信息，发布致歉声明，并向原告张某等2人赔偿精神损害抚慰金各1000元。

2021年4月，张某等人因不满广州某公司提供的“剧本杀”游戏服务，在网上发布差评。某公司遂在其微信公众账号中披露了与张某等人的微信群聊记录截图、游戏包厢监控视频录像片段、张某等的微信个人账号信息，某公司还称“可向公众提供全程监控录像”。

张某等人认为公司上述行为侵害其隐私权、名誉权和个人信息权益，起诉要求某公司停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。某公司则以张某等恶意发布差评为由，要求张某等承担侵害名誉权的责任。

法院审理后认为，某公司通过微信公众账号公开监控录像，并表示“可向公众提供全程监控录像”，构成对张某等隐私权的侵害。某公司未经张某等同意，通过微信公众账号公布张某等的微信个人账号信息，亦构成对张某等个人信息权益的侵害。

此外，张某等发布的“差评”系对“剧本杀”游戏服务体验的主观感受，涉及对游戏具体环节的陈述，不属于虚构事实。即使某公司店铺排名因差评导致降低，也属正常经营风险，而非社会评价降低的损害后果，因此张某等发布差评，不构成对某公司的侵权。

法院遂作出判决，判令某公司立即停止在微信公众号中公开含有张某等画面的监控录像，删除“可提供全程监控录像”的表述以及张某等的微信个人账号信息，通过微信公众号发布致歉声明，并向张某等人赔偿精神损害抚慰金各1000元。

法官

批评是消费者的法定权利

广州互联网法院综合审判一庭法官袁玥介绍，本案中，某公司因提供“剧本杀”游戏服务的需要获取了张某等人的微信个人账号信息，如将这些信息公开，必须满足个人信息保护法对个人信息处理规则的要求，不然则属于违法处理个人信息。

同时，本案监控录像拍摄于包间内，玩家对其在房间内的活动不为他人知晓具有合理预期，属于私密活动范围，且某公司在游戏开始前未告知玩家包厢内有监控，公开录像时亦未征得玩家同意，监控录像公开客观上造成张某等的精神困扰，影响了张某等生活安宁，故构成侵害隐私权。

袁玥表示，消费者对商品质量和服务进行批评、评论，是消费者的法定权利。相关网站评分高低不等同于社会评价的高低，经营者应理性看待网络排名。且店铺排名并非固定不变，即使店铺排名因案涉差评导致降低，也属正常经营风险，而非社会评价降低的损害后果。?