介绍十款高仿lv和真的有什么区别(lv有高仿的吗)渠道货源

介绍十款高仿lv和真的有什么区别(lv有高仿的吗)渠道货源， 

给各位分fēn享高仿lv和hé真的de有什么区别的de知识，也会对lv有高仿的de吗进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的de问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价jià，商品价jià格由350元yuán上涨至450元yuán。12月20日，河南省宜阳县人民mín法“网拍pāi”上挂出的de拍pāi卖mài物品——“扣押杜晓琴高仿LV包bāo一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的de，法可kě以进行拍pāi卖mài吗?对此，宜阳县人民mín法工作人员称，该物品在拍pāi卖mài时已标注“高仿”，因此不存cún在欺骗。但法律界人士表示，“高仿LV包bāo”的de性质能否成为合法拍pāi卖mài物值得商榷，且产品应被罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍pāi卖mài的de方式shì再次流向市场。

法拍pāi卖mài“高仿LV包bāo”

“法拍pāi卖mài房子、二手车都不新鲜了，现在连假包bāo也能拍pāi卖mài了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记jì者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民mín法贴出了一张正在进行的de、“变卖mài”被扣押的de“高仿LV包bāo”的de公告。

记jì者在宜阳县人民mín法“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当dāng晚10时这12小时内，该法将变卖mài包bāo括“扣押杜晓琴高仿LV包bāo”在内的de5件物品，资产处置单位显示为“宜阳县人民mín法”。在这件“高仿LV包bāo”的de竞拍pāi页面，法还hái贴出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和hé图等包bāo身细节的de大图。

截至下午5时30分fēn，这件“高仿LV包bāo”已得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记jì者注意到，这件“高仿LV包bāo”原本变卖mài价jià为350元yuán，每次加价jià幅度为50元yuán，当dāng天下午5时30分fēn，这件物品已被竞价jià至450元yuán。

“高仿不就是，这也能拍pāi卖mài?”张晓对此感到疑惑。

法认为注明“高仿”不是欺骗

“法拍pāi卖mài高仿LV包bāo”的de消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记jì者致电河南宜阳县人民mín法，询问为何知道dào是还hái要挂出来竞价jià。工作人员称，这款包bāo的de确不是真的de奢shē侈品牌包bāo，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的deLV包bāo”。工作人员称，因为变卖mài页面已经标注了“高仿”这一信息，因此不存cún在欺骗竞价jià者的de情况。这位工作人员称，此前他们并未拍pāi卖mài过类似的de高仿品。

该工作人员对北青报记jì者称，这款包bāo原本属于该某件的de被执行人，“因为交不上被执行款，所以就把她的de物品拿出来竞价jià拍pāi卖mài”。记jì者检索发现，此次拍pāi卖mài的de“高仿LV包bāo”原本属于被执行人杜晓琴，此人因与多人产生“民mín间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人民mín法偿还hái数百万元yuán的de借款。

“高仿LV包bāo”怎么定价jià的de

记jì者了解，这件“高仿LV包bāo”的de竞拍pāi起价jià350元yuán，除了这个包bāo，杜晓琴还hái有其他的de物品被拍pāi卖mài，其中有价jià格为4500元yuán的de翡翠玉和hé1380元yuán的de银项链。对于被拍pāi卖mài物品的de定价jià细节，宜阳县人民mín法工作人员解释称，会“根据她买来时的de价jià格，扣掉折旧的de费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法先后两次在网上的de拍pāi卖mài平台公开拍pāi卖mài了一批书画，这批书画落款签章均为现当dāng代名人，但这些书画中有一部分fēn在拍pāi前就已被鉴定为赝品。当dāng时，曾有法律界人士指责，以公开竞价jià的de形式shì来拍pāi卖mài，有置消费者个人利益于不顾的de。

记jì者注意到，我国拍pāi卖mài法中明确规定，竞买人有权了解拍pāi卖mài标的de的de瑕疵，有权查验拍pāi卖mài标的de和hé查阅有关拍pāi卖mài资料。“未说明拍pāi卖mài标的de的de瑕疵，给买受人造成损害hài的de，买受人有权向拍pāi卖mài人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对于宜阳县人民mín法公开拍pāi卖mài“高仿LV包bāo”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的de程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被执行财产的de权力，将被执行财产变现还hái钱了结债务，是执行的de一个主要功能”。

但韩骁认为，“高仿LV包bāo”的de性质是否可kě以成为合法拍pāi卖mài物，是值得商榷的de。依照《法》等规定，产品应被罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的de情况下，可kě以灵活处理产品，但通过拍pāi卖mài的de方式shì再次流向市场，应当dāng被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人民mín法虽然在拍pāi卖mài中标注了“高仿”，“似乎没有侵害hài消费者的de知情权，没有违反合同法和hé消费者权益保护法关于售卖mài商品的de规定，但是拍pāi卖mài该商品却侵害hài了LV商标使用权人的de合法权益”。

张伟补充道dào，根据商标法第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权的de商品”的de行为，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍pāi卖mài中出现知名商标的de商品，将会严重损害hài我国形象，也违反法律保护合法商标法益的de本旨”。

来源：北京青年报